UV光解针对VOC有多少处理效率？

环保局 推行的二级处理VOC，不知道UV光解的处理效率，环评报告都说有90%，是真有这么高吗？求有经验 者解?

UV光解和等离子处理废气是现在最多的工艺，原理和处理设备差不多，我们就一起说。
其实环保管理部门对现有的处理设施心里是有谱的，低端的UV光解和等离子（一般是10-30KV，每万风量功率小于3KW的极棒式低温等离子）去除效率多不会高（小于30%），因此现在推行二级处理，比如说低温等离子+活性炭吸附、低温冷凝+低温等离子等二级串联处理，其实也是达不到90%的处理效率的，但是经济发展不能一棒打死，全部上RTO、RCO等热处理（使用费用高）是不太可能的，只能一步一步推动。
另外，有些地方环保部门对UV光解和等离子设备是有要求的，比如温州环保，对等离子有明确规定：停留时间≥3秒以上，每万风量功率≥4KW，这样的等离子去除效率会高一点，但前后也会搭配喷淋塔等，能明显提升去除效率。
还有一种是液体金属+二氧化硅的高效放电等离子，这种等离子效果比较好，但每万风量价格在50万左右，现在用的不太多了（被热处理取代），以前山东有几家生产，在医药领域有使用，名字就不提了。

据我了解实际效率远低于90

效果不会太好，实测过出口浓度甚至比进口浓度还高的。

除臭还是有一些效果的

现在很多地方环保局不认可此设备，说处理量最多只有30%

效率很一般，最主要是停留时间不够

很多地方都已经禁止使用该技术了

UV光解，等离子效率很低

被逼无奈，只是把这种设备当一种应付检测的方式罢了

生物滤池都比这个靠谱

去除效率很低，现在有的地方环保局已经不让用这种设备了（对于稍高浓度的废气）

实测，10-15%左右的处理效率，如果要提高处理效率，需要延长停留时间这些，会做的比较大

使用不当反而造成臭氧超标，很多省开始不允许用单一工艺处理了。

基本没什么特别大的效果，光是UV能达到30%就不错了 环评都是那么写 实际上差十万八千里

除VOCs不理想，基本达不到要求

UV光解，效率堪忧