一个十五年环评人的自白：珍爱生命，远离环评

2003年踏出大学校门，在社会上飘荡了一年后，能够到现在这家环评单位工作，我感到非常的幸运，直到现在也依然感谢当初那些选择我的人。

5 H2 P( [' I* h' y8 ]% g1 i最初接触环评是在大学本科做毕业设计时，看到一本厚厚的环评报告书，里边满满的数据、公式、分析等等，我觉得环境影响评价真的是一个很有科技含量的东西。

* e: s- }/ H4 [+ m7 {' o到了这家甲级资质单位，我很快就进入状态，从基础的报告表开始做起，由于之前在大学里学的东西实在有限，所以开始都是参考同事以前做过的报告来依葫芦画瓢，之后是第一本报告书，之后又考了上岗证，每年都有机会参加各种培训，后来考上了环评工程师。相信大家都是这样走过来的。

. |' a8 K3 z1 k9 y* {) n入行伊始，有幸与上海某著名环评单位合作过一个环保部项目，该单位的项目负责人与我们闲聊，说起环评，他说“环评真不是人干的活儿”，当时的我刚刚考过了上岗证，对此不以为然。
, O' P  @7 h4 r% t6 i  J( A; a
* t5 k' F. M' I; K; a环评干了十五年了，做过的项目很多，类别很杂，我丝毫没有感到成熟（或者说是“成手”），反而越来觉得“环评真不是人干的活儿”这句话真是太准确了，而且没有更准确的说法了。

3 U( o& s# Y, ]不可否认，环评制度创立之初是好的，但是经过这么多年的发展，“环评”已经渐渐背离了当初被创造时的纯真摸样。环评，不再是环保部门的“审批依据”，而是企业破坏环境的通行证。

可能有些同行对此话不能赞同，因为环评报告明明可以提出要求，确保企业不破坏环境。
% m5 ]" x- O7 M, [7 s- g4 T
+ H8 I8 @8 V/ v0 |3 D但这看似简单，其中的问题却很多。由于时间关系，以下只列举几点。
1 f/ P3 v8 Q: h6 l; r; O. X: v# U, ~
首先，环评不是政府行为，而是政府强制企业的行为，说白了，我们做环评是企业花钱，而不是政府。虽然环评工程师相继出台道德准则，但又有多少人恪守职业操守，又有多少人能从保护环境的角度去做一本环评报告书。我们收企业的钱，为企业服务，为企业规避一些不易通过审批的环节。最后，我们每一本环评报告的结论都写着，从环境保护的角度本项目可行。环评不再是审批的依据，而是沦为项目可行的依据！

" K" N# d) d+ F/ p其次，从大气导则修订，各种新导则相继出台，有些导则操作性较强，有些导则却非常笼统、难以实现，——以大气导则最为明显，导则没有按实际情况给出具体操作要求。结果就是：到了各地方环保部门，所有等级的项目全部按最严格的措施要求，无论项目规模怎样，全部要求......，这样难以操作的地方还有很多。同事们都戏言，一个大气导则的出台帮着气象局赚了一大笔钱，一个地下水导则的出台救活了一大批濒临倒闭的地勘院，一个土壤导则的出台又养活了一大批监测公司！
! s1 a* S6 E/ {( `2 N' J/ w9 x
* ~- L: ~. r6 \) J/ x& Y再次，我们评价的依据——环境保护标准，大家都是拿来就用，从没有怀疑过吗？我们做了这么多项目，每个项目都“达标”，为什么环境质量反而下降？我们曾信誓旦旦的说发展经济不以牺牲环境为代价，但是近年来，环境污染却日趋严重，环境问题“突显”，雾霾，垃圾围城，地表水、地下水水质，土壤中的重金属，环境风险事故。而这几年，正是环评如火如荼开展的几年。我们的环评真的把好第一关了吗？我觉得我们成了环境污染的帮凶！同时，我们的愚民政策还在继续，每年都要开环保工作总结大会，前些年总是听到“今年空气环境质量优良天数比去年又增加了N天”，我当时就在想，一旦全年365天都是优良了这条政绩该怎么写啊，后来证明我的担心是多余的，因为出台了新的环境空气质量标准，一切推倒了重新开始计时！妙哉！
$ C8 [! D$ O; M1 R: }
环评工作者聚在一起最常做的是就是——发牢骚，环评工作者的确是够“苦逼”的。在外人看来，我们从事的工作是很有科技含量的，收入也不菲。但实际上，我们做项目却背着几座大山的压力——委托单位、专家（尤其是伪专家）、评估中心、审批部门。我们经常加班加点的工作，甚至熬夜通宵，牺牲的是我们的健康，是我们的寿命。我们必须有一颗大心脏，承受各种各样的、突如其来的、毫无头绪的问题，甚至是刁难。我们没办法像其他人一样可以随时扔下手里的工作，出去旅旅游，到处走走看看，即使出门了我们也不敢把电话关机。
9 K3 }, r: r. S% z& |
8 b9 k4 [3 b' v1 z2 |( t我刚刚结束了一个项目的专家评审会，自认为报告书各方面都很完善，也得到了本单位总工的肯定。但到了专家评审会还是被说的一无是处，而这些专家提出了问题却是自己也不能解答。专家怀疑工艺有缺陷，但又说不出具体哪个环节要补充，专家意见为重新核实；专家怀疑效率取值不对，但他们自己也不知道到底是多少“可信”，专家意见为重新核实；专家说二甲胺嗅阈值不可能只有2.5，因为三甲胺味道都可大了，......对于这种问题，我只想说——我敢喝点白酒，但我绝不敢喝甲醇！

% x& k: L, @  C4 M9 L2 k) o" V到了环保部门负责审批的都是公务员，公务员考试却不考专业知识，工作的时候难免出状况。例如一个LNG汽车加气站项目，审批的公务员问我“装车是气体还是液体，是否有气化工序？核实一下设备和工艺吧”，我觉得，如果你连这个都不知道的话，那真的就是“外行领导内行”了，难道这些基础知识也需要在环评报告里给您普及一下吗？
* s+ y3 V) c  @, o; H- a
" J6 |+ _5 g. {4 s5 v, i环评工作十五年了，记得前些年一个新来的同事问我这么多年没干够吗，当时感觉不明显，现在想想，真的是干够了。
  h( M1 S: v9 N" r4 T: z) n
同样苦逼的同行们，当你们和我一样郁闷的时候想想我最近的朋友圈——环评能干？

& {0 L% F% C7 C+ Y8 c# h最后告诫想入行的朋友们——珍爱生命，远离环评。
& {- H, @- D# V% b" A: H
谢谢大家看我吐槽！

后记：我们都年轻过，有梦想，有追求，想干一番事业，想为环境保护做一份贡献，但是越来越不是这样了，所以心里更加苦闷。不过，希望大家都乐观的向前，敢于否定一些项目。虽然有吐槽，有无奈，但是我也可以自豪的说，接过一个项目收了建设单位30万的环评费，但是报告书结论没有给出可行的结论，开了评审会，专家也否定了项目，退了环评费，心里很踏实。

( E3 U- r% H$ H* i看到大家评论这么多很开心，好多人说现在还干环评是为了生活，我也是这样，毕竟除了这个又不知道能干什么，北方人不像南方人那么能闯荡，这是事实，更何况早就过了而立之年，实在是不能说辞职就辞职的。

  P  F& P0 L8 j+ a" q$ n7 ]但是我想提醒大家的是，既然环评是为了生活，那就要好好生活，少一些加班，少为工作上的不顺心而苦恼，我们真的需要一颗“大心脏”，健康和快乐比什么都重要。也正是因为这个，有时发发牢骚也能缓解压力，未尝不是好事。

另外，想对新入行的同学说，我们单位以前有个老人说“做环评的人适合做环境管理”，这是非常正确的，因为环评几乎囊括了环境管理的方方面面，新入行的同学可以边干着环评边准备公务员，等你们考上公务员就不是“外行领导内行”了。
. G$ V5 L3 Y0 x$ n$ U+ B
但是我觉得他也只是说了实话而已，正如好多朋友所说的那样，而且我也早知道很多东西是改变不了的，我们只能去改变我们能改变的。
$ D% @2 ]7 R8 h) h

大佬，能不能给一个土壤污染隐患排查报告的模板，这两天磨疯了

想一出是一出 发表于 2023-5-17 10:36
& F! M8 v: B$ Y1 E& t  O大佬，能不能给一个土壤污染隐患排查报告的模板，这两天磨疯了

右上角搜索“土壤污染状况”，有很多

干环评是真的干有点焦虑了